Sobre a obra Reparação de Danos na Responsabilidade por Ruptura Injustificada das Tratativas - 1ª Ed - 2024
Entre o Interesse Negativo e o Interesse Positivo
A obra se propõe a analisar areparação de danosna responsabilidade pela ruptura injustificada das tratativas e, em especial, se se afigura possível, à luz doDireito brasileiro, a indenização da vítima pelo interesse positivo em certas hipóteses. O desenvolvimento dogmático da culpain contrahendotem origem nos estudos deRudolf von Jhering, que aventou a tutela do lesado pela atuação culposa da contraparte na formação do contrato.
Hodiernamente, com o reconhecimento da obrigação como processo e diante da relevância assumida pelo princípio daboa-féobjetiva, a responsabilidade pré-contratual recebeu novos contornos, assumindo protagonismo a necessidade de amparo contra a ruptura das tratativas, com respeito aos deveres de proteção aos legítimos interesses do alter.
Assim, o rompimento das tratativas, em regra autorizado pelaliberdadede contratar, pode ser tido por abusivo em razão do contexto, a gerar a responsabilização do agente, com esteio na tutela da confiança. Nesses casos, prevalece o entendimento de que a indenização abrange apenas o interesse negativo – a conduzir avítima ao estadoem que estaria acaso não tivesse ingressado nas tratativas –, e não o interesse positivo, que busca alçar o lesado à situação em que estaria se celebrada avença.
Contudo, a partir do exame do tema pelametodologia do direito civilconstitucionale, especialmente, consideradas as premissas que afirmam a historicidade dos institutos e a predominância de seus perfis funcionais sobre os estruturais, bem como as modificações pelas quais o processo de formação do contrato tem passado na contemporaneidade e a dinamicidade e complexidade envolvidas nas tratativas, revela-se imprescindível que a identificação do interesse a ser reparado observe a hipótese específica, à luz dos singulares interesses merecedores de tutela, revelando-se inadmissível a concepção de solução apriorística.
">
Sobre a obra Reparação de Danos na Responsabilidade por Ruptura Injustificada das Tratativas - 1ª Ed - 2024
Entre o Interesse Negativo e o Interesse Positivo
A obra se propõe a analisar areparação de danosna responsabilidade pela ruptura injustificada das tratativas e, em especial, se se afigura possível, à luz doDireito brasileiro, a indenização da vítima pelo interesse positivo em certas hipóteses. O desenvolvimento dogmático da culpain contrahendotem origem nos estudos deRudolf von Jhering, que aventou a tutela do lesado pela atuação culposa da contraparte na formação do contrato.
Hodiernamente, com o reconhecimento da obrigação como processo e diante da relevância assumida pelo princípio daboa-féobjetiva, a responsabilidade pré-contratual recebeu novos contornos, assumindo protagonismo a necessidade de amparo contra a ruptura das tratativas, com respeito aos deveres de proteção aos legítimos interesses do alter.
Assim, o rompimento das tratativas, em regra autorizado pelaliberdadede contratar, pode ser tido por abusivo em razão do contexto, a gerar a responsabilização do agente, com esteio na tutela da confiança. Nesses casos, prevalece o entendimento de que a indenização abrange apenas o interesse negativo – a conduzir avítima ao estadoem que estaria acaso não tivesse ingressado nas tratativas –, e não o interesse positivo, que busca alçar o lesado à situação em que estaria se celebrada avença.
Contudo, a partir do exame do tema pelametodologia do direito civilconstitucionale, especialmente, consideradas as premissas que afirmam a historicidade dos institutos e a predominância de seus perfis funcionais sobre os estruturais, bem como as modificações pelas quais o processo de formação do contrato tem passado na contemporaneidade e a dinamicidade e complexidade envolvidas nas tratativas, revela-se imprescindível que a identificação do interesse a ser reparado observe a hipótese específica, à luz dos singulares interesses merecedores de tutela, revelando-se inadmissível a concepção de solução apriorística.
">
Sobre a obra Reparação de Danos na Responsabilidade por Ruptura Injustificada das Tratativas - 1ª Ed - 2024
Entre o Interesse Negativo e o Interesse Positivo
A obra se propõe a analisar areparação de danosna responsabilidade pela ruptura injustificada das tratativas e, em especial, se se afigura possível, à luz doDireito brasileiro, a indenização da vítima pelo interesse positivo em certas hipóteses. O desenvolvimento dogmático da culpain contrahendotem origem nos estudos deRudolf von Jhering, que aventou a tutela do lesado pela atuação culposa da contraparte na formação do contrato.
Hodiernamente, com o reconhecimento da obrigação como processo e diante da relevância assumida pelo princípio daboa-féobjetiva, a responsabilidade pré-contratual recebeu novos contornos, assumindo protagonismo a necessidade de amparo contra a ruptura das tratativas, com respeito aos deveres de proteção aos legítimos interesses do alter.
Assim, o rompimento das tratativas, em regra autorizado pelaliberdadede contratar, pode ser tido por abusivo em razão do contexto, a gerar a responsabilização do agente, com esteio na tutela da confiança. Nesses casos, prevalece o entendimento de que a indenização abrange apenas o interesse negativo – a conduzir avítima ao estadoem que estaria acaso não tivesse ingressado nas tratativas –, e não o interesse positivo, que busca alçar o lesado à situação em que estaria se celebrada avença.
Contudo, a partir do exame do tema pelametodologia do direito civilconstitucionale, especialmente, consideradas as premissas que afirmam a historicidade dos institutos e a predominância de seus perfis funcionais sobre os estruturais, bem como as modificações pelas quais o processo de formação do contrato tem passado na contemporaneidade e a dinamicidade e complexidade envolvidas nas tratativas, revela-se imprescindível que a identificação do interesse a ser reparado observe a hipótese específica, à luz dos singulares interesses merecedores de tutela, revelando-se inadmissível a concepção de solução apriorística.
Reparação de danos na responsabilidade por ruptura injustificada das tratativas
Glatt, Michel (Autor) - Mestre em Direito Civil pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Pós-Graduado em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ). Graduado pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ). Advogado.
Aqui no site Livros Mais Baratos você vai encontrar o livro "Reparação de danos na responsabilidade por ruptura injustificada das tratativas" por apenas R$ 105,00.
Sobre a obra Reparação de Danos na Responsabilidade por Ruptura Injustificada das Tratativas - 1ª Ed - 2024
Entre o Interesse Negativo e o Interesse Positivo
A obra se propõe a analisar areparação de danosna responsabilidade pela ruptura injustificada das tratativas e, em especial, se se afigura possível, à luz doDireito brasileiro, a indenização da vítima pelo interesse positivo em certas hipóteses. O desenvolvimento dogmático da culpain contrahendotem origem nos estudos deRudolf von Jhering, que aventou a tutela do lesado pela atuação culposa da contraparte na formação do contrato.
Hodiernamente, com o reconhecimento da obrigação como processo e diante da relevância assumida pelo princípio daboa-féobjetiva, a responsabilidade pré-contratual recebeu novos contornos, assumindo protagonismo a necessidade de amparo contra a ruptura das tratativas, com respeito aos deveres de proteção aos legítimos interesses do alter.
Assim, o rompimento das tratativas, em regra autorizado pelaliberdadede contratar, pode ser tido por abusivo em razão do contexto, a gerar a responsabilização do agente, com esteio na tutela da confiança. Nesses casos, prevalece o entendimento de que a indenização abrange apenas o interesse negativo – a conduzir avítima ao estadoem que estaria acaso não tivesse ingressado nas tratativas –, e não o interesse positivo, que busca alçar o lesado à situação em que estaria se celebrada avença.
Contudo, a partir do exame do tema pelametodologia do direito civilconstitucionale, especialmente, consideradas as premissas que afirmam a historicidade dos institutos e a predominância de seus perfis funcionais sobre os estruturais, bem como as modificações pelas quais o processo de formação do contrato tem passado na contemporaneidade e a dinamicidade e complexidade envolvidas nas tratativas, revela-se imprescindível que a identificação do interesse a ser reparado observe a hipótese específica, à luz dos singulares interesses merecedores de tutela, revelando-se inadmissível a concepção de solução apriorística.
